Cartas desde Brasil


Escribo sintiendo que la muerte nos acecha a todos, los parientes que sobreviven a la pandemia, son un alivio. Aun así, siempre recibimos las noticias de alguien indirectamente próximo que nos deja. Prestar condolencias se convierte cada vez más en un cotidiano buenos días. Escribo por que ayer 17 de marzo la Fundación Oswaldo Cruz (FIOCRUZ), una institución de prestigio en el campo de ciencia y la tecnología, declaró que nos encontramos en la mayor crisis sanitaria de la historia del país, crisis por cierto alentada por el presidente. Cuando comenzó la pandemia, el país alcanzó en un año, una media diaria de mil fallecidos por covid-19, un año después la media pasó los dos mil fallecidos, sólo ayer fallecieron 2736 personas. En total 285 mil brasileños, una noticia triste de un país que es sinónimo de alegría.

El momento no es solo crítico dado que nos obliga convivir con episodios repugnantes. Al incremento de fallecidos, el presidente declara para las familias de que paren de lloriquear, en todas parte esta muriendo gente. Quien gobierna es contrario al uso de mascarillas, promueve cuando puede aglomeraciones, fue omiso en la adquisición de vacunas, o en todo caso obstaculizó como pudo la adquisición de vacunas por otras autoridades. Hasta inicios de esta semana un general comandaba el Ministerio de Salud, un destacado ignorante en el asunto y que contribuyó a que la pandemia se extendiese llegando hoy el Brasil a convertirse en amenaza global. La variante o cepa brasileña resulta hoy que es más agresiva y letal.

Algunos países de América Latina ya fueron gobernados por orates o desequilibrados. La maldad de Leonidas Trujillo es descrita por Vagas Llosa, mostrando al gobernante ejecutando a sus opositores de las formas más horrendas y descarnadas. Quien nos no es muy diferente, asesina de forma aleatoria, siendo que su acción es deliberada, por medio de una apología en que agita a los ciudadanos para que se opongan a cualquier medida restrictiva que pueda contener la multiplicación de infecciones.

En la ciudad donde vivo, apoyadores del presidente impidieron que una van transportase oxigeno para los hospitales de la ciudad. Ese tipo de acciones son comunes y constantes en todo el país. Aciones aparentemente invisibles pero que ocurren a vista y complacencia de las fuerzas del orden, quienes simpatizan con las medidas del gobierno, acompañados del silencio complice de las Fuerzas Armadas, que se convirtió en el partido político del actual gobierno, todo se parece a la estructura de poder instituida por Maduro en Venezuela.

Pero hay diferencias, quien nos gobierna promueve la exacerbación de la irracionalidad, la misma que tiene racionalidad y metodo que es la búsqueda por alcanzar dos objetivos. Un primer objetivo se asocia a la perspectiva de la necropolítica, de escoger quienes deben morirse y a su vez, sacar ventaja de beneficiarse políticamente a costa de la tragedia que acaece en el país. Mientras una sociedad es sometida al terror o se muestra prolongadamente vulnerable en el tiempo -como es la actual crisis sanitaria-, menos incentivos tendrán sus ciudadanos para cuestionar las relaciones de poder en que se estructura su sociedad. El temor y la ansiedad no es apenas sobrevivir al desempleo, al hambre o a la violencia, sino el de simplemente morirse al salir a encontrar cualquiera uno de estos componente mencionados. Pero hay algo más perverso en toda esta maldad, que en palabras del actual Ministro de Medio Ambiente sugería que era la tragedia era la mejor oportunidad para imponer una serie de medidas impopulares, en este caso, afirmar el modelo neoliberal.

El otro objetivo, es la de amenazar al país con una guerra civil. La violencia es desigual, desde ya hace un tiempo atrás muchos ciudadanos negros y pobres son ejecutados diariamente por la policía, sin tener derecho a un proceso justo. Las gentes conviven sin ninguna dificultad con esos crímenes. Esta semana un apoyador de Bolsonaro, publicó en redes sociales los disparos de un arma de fuego amenazando de muerte al ex-presidente Lula. Sin contar que se ha vuelto un territorio común la organización de grupos de amplificación del odio por medio de aplicativos como Whatzapp y que son organizados por simpatizantes, muchos son bomberos o policías, y buscan promover a diestra y siniestra fakenews contra cualquier oposición e inclusive cualquier medida mínima de protección. No sirve de mucho denunciarlos en sus propias corporaciones, todos piensan de forma semejante.

Pero la iniciativa más clara es la tentativa constante del gobierno de armar a sus seguidores por todos los medios. Disponer de armas bajo el supuesto de fortalecer la seguridad ciudadana. Ya existen milicianos quienes operan como bandas delincuenciales y quienes con anterioridad fueron homenajeados por quien nos gobierna. Así, armar a las personas no solo representa un problema ético y social, si no que exhibe una situación más peligrosa, que la distancia es corta para crear un problema de índole político. Todo esto bajo el barniz ideológico y soporte político de quienes se denominan los defensores de la patria (militares) y la fe cristiana (grupos religiosos conservadores).

¿Qué revela la encuesta IEP de Febrero de 2021?

De acuerdo con los resultado de la encuesta de IEP, desde que se inició la campaña en diciembre de 2020 los candidatos vienen buscando ganar la atención del electorado (en medio de una pandemia) y la intención de voto de los indecisos a su favor. La encuesta de IEP de diciembre de 2020 sobre la base de respuestas no espontáneas, mostraba que los indecisos representaban el 5.3% de los encuestados, hoy ese número subió a 10.3% (en otras palabras, hoy, 1 de cada 10 peruanos no sabe por quién va a votar), ya el número de electores que no va a votar por ningún candidato, disminuyó casi en la misma proporción (ver cuadro) No es una tendencia pero si una señal. En diciembre de 2020 esa posición representaba el 22.4%, hoy ese número llega a 17.6%. Número por cierto bastante alto y que es el campo de batalla de los candidatos a la presidencia.

Si esta elección fuera una especie de maratón, un pelotón va a tender a liderar la corrida dejando atrás a los competidores más frágiles a medida que sigue la marcha. Como es natural es muy probable que el voto útil venga a diezmar esas candidaturas débiles y sus electores tiendan a concentrarse en las candidaturas con mejor opción. Ojo: es obvio que las cosas pueden cambiar. Sin embargo los datos muestran una tendencia, y dada la volatilidad dominante en el Perú, claro que nada esta dicho.

El análisis se hará con base a las tres encuestas realizadas por IEP, es mejor observar la variación que se da en el punto de partida (primera encuesta) y la tercera encuesta, para observar si se registra una tendencia (tomando como punto medio la segunda encuesta) que apenas utilizar la segunda y tercera encuesta, dado que no permite ver mejor la regularidad del fenómeno electoral, así como la variación de las preferencias electorales.


Así, la variación observada entre diciembre de 2020 a febrero de 2021 indica que no a todos los candidatos de la vitrina de fines de 2020 les ha ido muy bien. A quien les ha ido pésimo es a George Forsyth y a Julio Guzmán. Podemos afirmar categoricamente que son las perores campañas. Forsyth en apenas dos meses perdió casi 7 puntos, una explicación pueda ser la inexperiencia del candidato, un candidato sin trayectoria y sobre todo, sin contenido. De esa forma la cancha en la que se juega una elección nacional le ha quedado demasiado grande si comparamos con su éxito en la canchita de fulbito municipal como es el caso del Municipio de la Victoria. El Perú es más heterogéneo y complejo de lo que se imaginó el arquero. La farándula lo catapultó, pero el elector tampoco es del todo irracional. Forsyth es percibido en el imaginario colectivo como un personaje popular por su trayectoria deportiva y sus escándalos, pero realmente pocos creen que podría ser un presidente. En grupos focales indican que que lo engañaron sus aduladores lo que pudo haberlo envanecido creyendo que podía entrar a una disputa presidencial.

En el caso de Julio Guzmán su caída se debe a otras variables, Forsyth pudo haber sido un mal deportista, pero es carismático y popular (canchero). La percepción en el imaginario colectivo asocia a Guzmán con una versión impostada, y principalmente a valores negativos, contrarios al coraje. Poco se cuestiona la infidelidad hacia su esposa, -dado que la sociedad peruana es ampliamente asentada en valores machistas-, se cuestiona el anti-valor que sus estrategas han intentado driblar minimizar, pero que al contrario lo han reforzado aún más (Spot en la que se finge de chofer de ómnibus y lo llaman de correlón) ¨Si tuviera que disparar el ultimo cartucho… con seguridad se corre¨ Declaraba uno de los participantes que provocó carcajadas. -¨¿Y si fuera capitán del Huascar…? – los recibía a besitos a los chilenos...¨ replicó otro.

La desconfianza del elector esta cada vez más resistente a depositar cualquier credibilidad a los candidatos, dado que los dos candidatos no tienen partidos políticos serios. Forsyth se subió a uno como parte de su papel improvisado en la política, pero Guzmán que buscaba crear uno, terminó auto-dinamitándose luego de las elecciones internas. Denuncias de campañas internas sucias (¨la campaña contra la dirigente Carolina Lizarraga fue una de las más salvajes que haya acompañado¨ – declaraba un dirigente de norte del país-, -¨¿cómo? un dentista responsable de la organización del partido?– ironizaba otro, exclusión de cuadros profesionales, estrategias de comunicación equivocadas, la intervención de la familia de Julio Guzmán en las decisiones de algunos comités, candidaturas sin ningún filtro -de ahí que sea el partido con más candidatos con sentenciados por violencia familiar- contribuyeron a que el partido deje de ser tomado en serio por sus propios simpatizantes.

A diferencia de Forsyth, a Guzmán también lo ha perjudicado la coyuntura en la que Sagasti como presidente no ha dado respuestas más ágiles e inteligentes a los problemas urgentes del país. La alta desaprobación afecta al Partido Morado. Desasociar la gestión del gobierno Sagasti del Partido Morado es muy complicado dado que si bien los electores generalmente son tratados como irracionales por los políticos y sin capacidad de establecer relaciones, sin duda se preguntan: Si es el gobierno de Sagasti del Partido Morado ¿por que los cuadros del Partido Morado no tienen asiento para resolver los problemas del país?. La respuesta es obvia. Guzmán terminó siendo más improvisado que Forsyth.

En el ultimo mes, el candidato que ha tenido un alto porcentual de votos es Rafael López Aliaga a quien le dedicaremos un análisis más extenso para explicar su estrategia. La fórmula de Aliaga es semejante a la utilizada por los partidos conservadores, tal qual la han desarrollado Donald Trump o Jair Bolsonaro en Brasil, que es alcanzar notoriedad via fakenews, o la afirmación de datos imprecisos o controvertidos para provocar escándalo e indignar electores cristianos desinformados. La cartilla tiende generalmente a despertar la irracionalidad del elector que es empujado a optar en defender sus valores más primigenios, evitando así, discutir sobre política pública o cualquier problema esencial del país. Aliaga es el fujimorismo sin estampas en el kimono, busca atraer al elector basicamente conservador. Su red apunta capturar el cardumen que anualmente marcha por la vida y la familia y que en alguna oportunidad estuvo más próximo del fujimorismo. Por eso que su salto cuantitativo en este ultimo mes hayan sido previsibles 7.6% de las intenciones de voto y puede entenderse que esta prácticamente empatado com Forsyth en el segundo lugar.

Yonhy Lescano es el segundo candidato que mejor ascendió en las encuestas, incrementó 6.8% a su capital electoral pasando al primer lugar con 11.3% en las intenciones de voto. Lescano desarrolló inicialmente una campaña de perfil bajo. Ha sido el candidato menos expuesto y que menos ataques ha recibido de sus adversarios. Los comentarios generalmente son neutrales cuando se interroga a las personas. Lescano publicamente ha tenido posiciones moderadas, es un error considerarlo un centro izquierdista, es un político pragmático, que paseó por varias tiendas políticas, sus propuestas más serias están circunscritas al populismo penal -como la castración química a los violadores- y otras que afectan aspectos de los derechos humanos. Lescano sobrevivió a una denuncia de acoso sexual por una periodista, denuncia que poco después terminó siendo archivada por el Ministerio Público.

Cuatro candidatos se encuentran tecnicamente estancados, las candidatas Keiko Fujimori, Verónika Mendoza, Hernando de Soto y Daniel Urresti. Keiko una vieja conocida fue quien más creció entre estos candidatos, aunque su incremento haya sido realmente muy pequeño (0.4%), Si bien ella posee 8,1% de intención de voto, la candidata esta tecnicamente empatada con Verónika Mendoza, George Forsyth y López Aliaga y disputando el segundo lugar. Hernando de Soto, así como López Aliaga buscan captar el voto fujimorista, excepto que incidiendo en los segmentos A en intersección con el B, de Soto ha tenido poco éxito, el candidato se muestra más pulcro siendo que su estrategia de comunicación lo llevó en el mes de enero a sumar un punto porcentual, pero luego se estancó. Urresti es al peor que le ha ido entre los candidatos, perdió 1,5% de su capital original. Verónika Mendoza se encuentra en la mejor posición para disputar el segundo lugar, con una presencia moderada viene conservando su capital electoral, viene consolidando una buena estrategia de en redes sociales lo que le ha permitido mantener un perfil activo. Apesar que en los grupos focales se la identifica como quien no tiene acusaciones de corrupción, pero negativamente pesa que no esté muy preparada para el cargo o se muestre muchas veces sin carácter para enfrentar de forma más dura a quienes la critican.

César Acuña aparece con 3.8%, situación muy diferente de las elecciones de 2016 quien en el mes de enero recibía el 15,2% de las preferencias electorales, antes de ser excluido del proceso. La pandemia lo perjudicó significativamente, dado que el candidato además de populista tiene una conocida práctica clientelista, ganando muchos adeptos en las campañas cuerpo a cuerpo. Hoy en circunstancias más restrictivas, Acuña es un pez fuera del agua. Los demás candidatos entran en el área denominada asterisco que los identifica como ¨otros¨ como es el caso de Pedro Castillo (2,4%), Daniel Salaverry (2,2%) en una situación parecida con la de aquellos maratonistas que nunca dieron largada y se apensa se quedaron en el punto de partida.

Encuestas, protestas y candidatos

Con el impacto de la pandemia por covid-19 y la acelerada expansión de la virtualización de la política es pertinente preguntarnos ¿Cuál ha sido la dinámica de las candidaturas presidenciales en el Perú en el contexto de la vacancia del Presidente Martín Vizcarra? Es una pregunta pertinente, dado que estamos a puertas de una elección presidencial y sobre todo por el contexto de crisis institucional iniciada en los primeros dias de noviembre.

Para responder la pregunta es necesario elaborar un recorte temporal y este debería ser demarcado entre el 9 de noviembre de 2020 fecha en que el Congreso debate y aprueba la destitución del Presidente Vizcarra y el día 15 de noviembre cuando Manuel Merino renuncia a la presidencia por cuenta de una cada vez mayor expansión de las protestas en todo el país. Sin embargo, no sería suficiente. La idea es observar los días previos y posteriores a la vacancia presidencial. Para eso se extenderá nuestro análisis a algunos días previos y posteriores a la vacancia para poder identificar variaciones en las dinámicas de las candidaturas y con ello inferir el posicionamientos de los mismos en un contexto pre-electoral. Es importante anotar que nuestras unidades de análisis serán las páginas oficiales de los candidatos ya definidos en elecciones internas, no considerándose otras publicaciones o páginas de terceros. Para efectuar ese análisis se utilizará la herramienta de monitoramento CrownTangle, la misma que analiza millones de datos en redes sociales (1).

Interacciones

Si bien el número de interacciones no significan votos a favor de un candidato, sí puede interpretarse como el interés que tiene el público a respecto de un candidato o los intereses que el candidato promueve dado que éste es una especie de ¨producto¨ en busca de potenciales electores. Se considera un conjunto de interacciones a las diferentes reacciones como indignación, burla, tristeza, etc, como compartir posts, o comentar los post del candidato, etc., A partir de ahí es posible identificar cuan atractivo es un candidato y/o si es una fuente potencial de interacción en el sentido de establecer la relevancia de su discurso. Además de esa perspectiva, es importante anotar que es posible identificar los recursos más comunes de los candidatos a la presidencia como componentes de sus estrategias de comunicación implementada en redes sociales.


La interacción de forma desagregada de los candidato a la presidencia del Perú en sus páginas oficiales:

Como se observa en los siguientes cuadros la mayor interacción de los candidatos si bien se dio en dias diferentes del mes de noviembre, con la excepción de Daniel Urresti que tuvo el mayor ápice de interacciones el 4 de noviembre, mientras que César Acuña el día 7, antes de la vacancia presidencial, los demás candidatos tuvieron picos altos entre los dias 9 y 15 de noviembre como es el caso de Julio Guzmán (288,211 interacciones) seguido de Keiko Fujimori (73,662 interacciones) Verónika Mendoza (55,627 interacciones) y George Forsyth (20,578 interacciones). Esas interacciones como se verá más adelante tienen diferentes significados. aún así las páginas oficiales tuvieron una intensa actividad.

Se identifica además de la estructura de interacción de las páginas oficiales un patrón en la estrategia de comunicación de los candidatos en las redes sociales -en este caso de sus páginas- donde predomina el movimiento propio de los videos, las imágenes fijas como en el caso de uso de fotos, o la interacción de lives. Por un lado se evidencia la estrategia de un grupo de candidatos como la de candidato Julio Guzmán quien usa una diversidad de recursos siguiéndole Veronika Mendoza y Keiko Fujimori, por otro lado, candidatos como George Forsyth, César Acuña y Daniel Urresti usan menos recursos visuales o en todo caso no son diversificados.

Tasa de Crecimiento

Las interacciones no expresan apenas la dinámica de la figura de un candidato en las redes sociales, también presentan -con base a sus posicionamientos- el potencial de crecimiento de su ¨auditorio¨ y/o seguidores que van a contribuir a la expansión o amplificación del discurso del candidato, de ea forma la tendencia o potencial de comprometimiento y continuidad de los consumidores a respecto de los posicionamientos del candidato, de acuerdo a los datos colectados se identifica que:

Con base a los datos presentados, los candidatos de los partidos que apoyaron la vacancia presidencial perdieron más seguidores -en términos proporcionales- como es el caso de Marco Arana (-0,41%) César Acuña (-0,19%) y Keiko Fujimori (-0,11%), estos dos últimos siguen una tendencia de decrecimiento, ya en el sentido inverso, la tendencia de crecimiento, en cuanto al número de seguidores se verifica en las páginas oficiales de los candidatos George Forsyth (7,8%), Veronika Mendoza (1,96%) Julio Guzmán (1,67%) y Daniel Urresti (0,75%), candidatos que de alguna forma no apoyaron la vacancia presidencial.

La calidad de la interacción

Los datos muestran que las reacciones del público cuando frecuentan las páginas oficiales de los candidatos en las redes sociales como Facebook son de las más diversas y dicen mucho sobre como interactúan, por ejemplo del total de posts entre el 01/11/2020 al 30/11/2020 del candidato Julio Guzmán, el 54% le dio like que puede ser entendido como una aprobación, el 49% lo hizo en los posts de Verónika Mendoza y en menor grado el 40% de los posts en la página de George Forsyth; del total de posts de la página de César Acuña (30%) Keiko Fujimori (28%) y George Forsyth (25%) han sido los más comentados, no hay una identificación si positivamente o negativamente, en todo caso se verifica que el 15% del total de las interacciones en la página oficial de Verónika Mendoza han sido compartidas por sus seguidores, seguidos de Daniel Urresti (14%) y George Forsyth (9%).

En el caso de la expresión de indignación los post César Acuña (10%), Urresti (9%) y Keiko (8%) llevan la delantera, mientras que la reacción reírse -que podría también interpretarse como el de burlarse– en el total de posts de los candidatos, el 27% lo hizo en los posts de Cesar Acuña, mientras que el 18% lo han hecho en los posts de George Forsyth y Keiko Fujimori, los post de Verónika Mendoza son los que menos reacciones de ¨burla¨ presentan, seguido de Julio Guzman y Urresti.

En los otros tipos de interacción se verifica un porcentual muy bajo de reacciones como sorpresa, entristecido o en la de importarse, con la excepción de manifestar amar el post sugerido por el candidato que es el caso de Verónika Mendoza y Julio Guzmán, en mucho menor intensidad los post de Daniel Urresti y César Acuña.

¿Y las encuestas?

La última encuesta realizada por IPSOS (2) revela algunos datos interesantes y que acompaña la dinámica en redes sociales en el mes de noviembre de los candidatos. la única situación excepcional es el número de votos en blanco y que no saben por quien votar, es significa en términos reales que existe aún una significativa desconfianza en los actuales candidatos a la presidencia, puede que sea en parte la indefinición de las elecciones internas y que se definieron apenas los dos últimos días del mes de noviembre. La desconfianza es creciente en candidatos como Julio Guzmán y Daniel Urresti quienes se encuentran bajo investigación de ahí que la ciudadania los identifique con cierto recelo.

Puede que la próxima encuesta defina de forma más clara la posición de los candidatos, en todo caso entramos en un periodo en la que los ciudadanos se interesan poco en temas políticos, efectos como la agudización de algunos problemas como es el aumento del desempleo, la contracción del consumo, unas fiestas de fin de año atípicas y con medidas de restricción que parece se van a imponer para evitar la segunda ola de covid-19 hace que el tema político este ajeno a las preocupaciones inmediatas de la gente.

Sin embargo, comparando con las encuestas con cuatro meses de antecedencia a las elecciones de 2011 (3) y 2016 (4) lo ocurrido hoy en el Perú se muestra bastante incierto, un ejemplo de ello es que en octubre de 2015 las intenciones de votar en blanco y del no precisa el voto alcanza 15%, un número más elevado que en las elecciones de 2010 donde la intención de votar en blanco y el no precisa suman 12% . En noviembre de 2020 estas dos declaraciones llegan a 35%. El no precisa se convierte en una tendencia que identifica que los peruanos o están distraídos o expresan una actitud de gran desconfianza en este contexto pre-electoral en el que se presentan 24 candidatos a la presidencia.

En conclusión, se puede afirmar que los sucesos que llevaron a la vacancia de Vizcarra y su resolución tuvieron una gran repercusión en la dinámica desarrollada en redes sociales por los candidatos presidenciales, los diversos posicionamientos se pueden reflejar en el crecimiento o no de algunas candidaturas las mismas que fueron capitalizadas a su favor, lo curioso es que después de los sucesos de la vacancia las interacciones de las candidaturas presidenciales volvieron a un estado de ¨normalidad¨ que solo se podrá verificar en el transcurso del mes de diciembre cuando los electores están menos agregados en los votos blancos sumados a los de no precisa.

(1) CrowdTangle es una herramienta de información pública de propiedad y operada por Facebook
(2) Encuesta IPSOS disponible en: https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2020-11/od_noviembre_2020.pdf
(3) Con base a la encuesta realizada en enero de 2011 https://www.ipsos.com/sites/default/files/publication/2011-01/toledo-adelante.pdf
(4) Con base a la encuesta realizada en octubre de 2015 https://www.ipsos.com/sites/default/files/publication/2015-10/6201015_INF_V4_19oct15%28OD%29.pdf

CARTAS DESDE BRASIL

Mapa de Brasil
Brasil, 23 de Noviembre de 2017

Querido lector, no son leguas, sino algunos miles de kilómetros el que nos separan. Se aproxima el fin de año y sobre Brasil tenemos algunas noticias. Como decía algunos tiempos atrás. Una reforma neoliberal se instaló luego de la destitución de la Presidenta Dilma. No nos es novedad en Perú (Fujimori 1992).

La gente parece que ya no se traga más el cuento de que la destitución de Dilma fue por las ¨Pedaladas Fiscales¨ y que en realidad el motivo era de que la Presidenta no quería impedir que sea investigada la corrupción, inclusive entre sus aliados. La mega corrupción de la cual fue asociada al Partido de los Trabajadores se descubre fue parte de una trama temeraria promovida por los medios de comunicación.

La novedad para los millones de brasileños que marcharon contra la Presidenta es que empujaron ingenuamente al Brasil a la jaula de la corrupción. Quienes comandan el país están mayoritariamente acusados de un rosario de delitos, algunos han sido encarcelados por el descaro pero otros salvados por la impunidad. No solo Senadores, sino también diputados, gobernadores y diversas autoridades. Delante de todo eso los millones de brasileños están completamente mudos.

El Senador Aécio Neves, el príncipe del PSDB, principal partido opositor al PT (Partido de los Trabajadores), fue grabado en la que pedía plata a una multimillonaria empresa llamada JBS. Fue librado en el Senado de perder el cargo.

La corrupción aqui como en Perú es el pan de cada día, se descubrió que Marcelo Odebrecht era un niño de teta al lado de la empresa de frigoríficos de la JBS de Joesley Batista. Lo curioso, es que la culpa aún es de los políticos, no de los empresarios. En todo ese carnaval, el Poder Judicial está desconectado de la realidad mientas que el Juez Moro, pasó de celebridad a ser cuestionado por incompetente.

El actual presidente Michel Temer que tiene menos del 5% de apoyo en la opinión pública, sobrevive gracias a una coalición de bandidos en el Congreso. Por primera vez en la historia del Brasil un Presidente fue acusado dos veces por corrupción y claro, librado por una mayoría en el Congreso monetariamente bien estimulada.

En todo caso, la fiebre me parece ha bajado uno que otro grado -la invasión comunista bolivariana jamás ocurrió como deliraban algunos sujetos- y aunque no lo crean aún sobrevive una coalición de evangélicos y liberales que buscan colonizar el mundo de la vida. En el país del carnaval y bailarinas del samba de forma histérica se denunció masivamente un desnudo practicado en el museo de Arte Metropolitano de San Paulo.

La economía no se recupera y los medios estiran y alientan el optimismo post golpe de estado, fingen que todo esta bien. Ya hay más de 26 millones de desempleados -próximo a toda la población del Perú- y el aumento de la violencia urbana, esto es 61.619 muertes violentas intencionales representa practicante más de un Estadio Nacional de Lima lleno celebrando nuestra clasificación al mundial. Esto es casi 30 muertos por cada 100 mil hab. – En Perú es de casi 7- Todo un récord para los sucesores del Partido de los Trabajadores.

Lo curioso, es que el ambiente está polarizado, las calles engendraron un político llamado Bolsonaro al cual se le compara con Donald Trump, visiblemente más enano intelectualmente que el gringo en referencia, imagínense el futuro que le depara al Brasil…!

Lo paradójico es que ya hace un buen tiempo Lula está en primer lugar de las encuestas. Ojo, pero para ganar en primera vuelta. El elector no es tonto, tontos son quienes no entienden al elector. En toda esa caída de desgracia del ex-presidente quienes no pudieron administrar la oposición contra Lula demuestran que tampoco tienen capacidad de administrar el futuro. La única opción para sus opositores es la cárcel, en un país donde el Estado de Derecho es una burla a la verdad, todo puede pasar.

 

 

LA IZQUIERDA FORMAL Y PPK

En focus group, se ha evidenciado que los peruanos de los segmentos D y E no quieren saber nada con los políticos que representan más de lo mismo. Contrario a este sentimiento, PPK publicitaba el apoyo de César Acuña, así como del ¨desinteresado¨ Alejandro Toledo.

Para corregir el error se desató una campaña contra Keiko Fujimori. El testimonio poco oportuno de un piloto que buscaba asociar al Secretario General de Fuerza Popular, Joaquín Ramírez al narcotráfico – y aunque puede que lo tenga-, pero, sin presentar pruebas contundentes, un testimonio no es prueba, ni mucho menos un indicio, hace que parezca que todo haya sido fabricado.

La tentativa de nocautear a Keiko y hacerla correr en un callejón oscuro vía medios, contribuyó para victimizar a Keiko. En el debate, la victima le levantó la voz y le enmendó la plana a PPK. Hoy sus votos están más cohesionados que nunca. Mientras PPK apuesta por los indecisos. Los medios aliados a PPK más que ayudarlo por el contrario alimentan el imaginario del indeciso, de que PPK realmente es el candidato de los ricos y quien sabe de los Estados Unidos.

Una jugada podría salvar a PPK, y es el apoyo indirecto que ha recibido de Verónika Mendoza. A buen entendedor pocas palabras, el Frente Amplio (FA), ha declarado que no votará ni blanco ni viciado, ni mucho menos por Fujimori, ergo, votaran por PPK.

Verónika cruzó el Rubicón, o apoya o apoya, declarar tímidamente su apoyo, ¨voto crítico¨ le dicen, da lo mismo, a PPK no le importa ni tampoco le sirve. Hacerse la solapa no la va a limpiar de aquello que tiempos atrás sería una obscenidad: una alianza entre izquierda formal y la derecha financiera en el Perú.

Si bien el FA tenía alternativas. Parece que su misión ahora, será la de impedir a toda costa, la victoria de Keiko Fujimori. Pero esta jugada tiene tres escenarios:

  1. Un apoyo ambiguo o caleta, no sirve para que Keiko pierda. PPK necesita abrazar públicamente a Verónika y además que parezca sincero. El no apoyarlo de forma directa, la torna responsable de la victoria de Keiko.
  1. Si PPK gana las elecciones, el FA va a ser gobierno para contra-restar al fujimorismo en el Congreso (gobernabilidad). El FA no podrá ser oposición pues va a tener una cancha muy pequeña para jugar.
  1. Si el FA apoya públicamente a PPK, sólo se dará bajo una negociación para ocupar ministerios (se impone la lógica del ¨todos salen ganando¨). Incluso el FA materializa su prioridad como organización en esta coyuntura: que es la de impedir que Keiko gane la presidencia y se instale un narco-estado, esto último es relevante para evitar que parezca una obsesión. Al final de cuentas, Frente Amplio (FA) compite con el mismo electorado de Keiko Fujimori.

El detalle de todo esto, es que sumarse a un gobierno políticamente débil puede que haga que la izquierda formal se achique nuevamente y le pasen la factura, el dilema nuevamente de fondo que se les presenta o es optar por la ¨responsabilidad¨ o por la ¨madurez¨, disyuntiva parecida cuando apoyaron a Ollanta Humala en 2011 pero con los resultados por todos conocidos.

 

 

 

 

La dinastía de Keiko versus la Dictadura de los amigos de PPK.

Si Kenji generó una tormenta en las filas del fujimorismo, las declaraciones de Salvador Heresi, Secretario General de PPK, pueden contribuir a desconstruir la imagen ¨democrática¨ de PPK. El Comercio señaló que Salvador Heresi y Gilbert Violeta no serán más los voceros de PPK, esto indicado por Martín Vizcarra (candidato a la vice-presidencia de PPK).
El duro intercambio de palabras entre Heresi y Vizcarra vía Twitter obliga a Heresi a reivindicar legalmente a que se le reconozca como ¨vocero¨ del partido, ya que él es el Secretario General, al mismo tiempo que denuncia que el partido no es una franquicia por lo que se deben de cumplir las normas.
Es verdad, Salvador Heresi, contribuyó decididamente a construir el partido en el que Pedro Pablo Kuczynski hoy disputa la segunda vuelta, Martín Vizcarra fue un invitado, así como Juan Sheput, Mercedes Araoz y Carlos Bruce, Lombardí (los amigos de Pedro Pablo Kuczynski).
Según fuentes cercanas se menciona que a Pedro Pablo Kuczynski nunca le interesó la vida partidaria, y que esa tarea se la delegó a Gilbert Violeta, quien se declara la mano derecha y su empleado más fiel. Heresi fue alejado por Gilbert de cualquier responsabilidad al interior del partido y luego de la primera vuelta, éste buscó recuperar un espacio del cual fue excluido. Si bien consiguió una curul en el Congreso, podemos decir que Heresi sin PPK no tiene identidad, tiene gente pero no tiene espacio, puede ser expulsado, como no. Su permanencia o no en PPK es sin duda irrelevante.
Los argumentos para alejarlo de la vocería, es que Salvador Heresi es un candidato derrotado a la Alcaldía de Lima y que sólo podría ser electo por los votos de PPK. Heresi le debe supuestamente su existencia política a Kuczynski. Y segundo, el partido no es más útil, por esos sus dirigentes no tienen más sentido de existir. En el caso de Gilbert como reza el dicho, ¨Terminada su función terminado su contrato¨.
Gilbert Violeta no reivindica nada, dada su posición funcional, gratitud y existencia a espaldas de Pedro Pablo, pero sobre todo, por que se le achaca el estancamiento de la candidatura de PPK cuando era Jefe de Campaña. Vizcarra lo tuvo que separar para no confundir sus obligaciones. Para que éste último no pierda espacio político dentro de lo que resta del partido, puede que haya involucrado a Heresi denunciándolo de deslealtad, por haber diseminando en privado la responsabilidad y denuncia penal que existe contra Gilbert por extorsión presentada por pre-candidatos que querían postular al Congreso por PPK.
El fujimorismo mal que bien, tiene una organización bastante sólida. Pero no ha llegado aún a ese nivel tan bajo de pugna interna. Pedro Pablo Kuczynski deja claramente señalizado que no le interesa el partido, ni sus dirigentes, lo que le interesa es llegar al poder juntamente con sus amigos como dejaría entrever Heresi. El problema de fondo de su campaña será el de querer oponer una dinastía –la de Keiko- frente a la dictadura de sus amigos –según denunciado ahora por Heresi-.
En resumidas cuentas. Heresi contribuyó a montar una franquicia, sin embargo, no le dan el derecho a ser co-propietario, ni mucho menos socio. La verdad inexorable es que tanto Gilbert como Heresi estarán solos, cada uno con una curul pero haciendo parte del bajo clero, sea en el gobierno o en la oposición. Esa es la política al interior de PPK. ¿qué les parece?.

Perú: El 4° país más ignorante del mundo

Ipsos-Mori, -sí, la matriz de la conocida encuestadora local- hizo un levantamiento sobre las percepciones de la gente en diversos países del mundo y llegó a la conclusión de que somos el 4 país más ignorante después de México, India y Brasil.
La encuesta busca establecer cuánto realmente sabemos sobre obesidad, sobre el porcentaje de la riqueza que detenta el 1% más rico de nuestro país, nuestras practicas religiosas, proporcionalidad de la población inmigrante con relación a la nuestra… etc. Se contrastan los resultados con la realidad y mientras menos nos aproximemos a estos datos… más ignorantes somos.
Pero antes de criticar la encuesta cabe destacar algunos datos interesantes sobre el Perú, por ejemplo y que yo no sabía (soy un tremendo ignorante):
  • Que el 1% detenta el 47% de la riqueza del país.
  • Que el 56% de las personas mayores de 20 son obesos
  • Que el 3% de la población peruana no esta adscrita a una religión.
  • Que el 0,3% de la población peruana es inmigrante
  • Que sólo el 22% de las políticos son mujeres.
  • Que solo el 60% de las mujeres en edad de trabajar, tienen empleo
  • Que el 22% de la población peruana vive en el área rural
  • Sólo el 41% tiene acceso a internet
El problema de desconocer estos indicadores, no significa que seamos IGNORANTES. La no ¨percepción¨ o falta de conocimiento de este tipo de información no puede necesariamente derivarnos a la ¨ignorancia¨. En todo caso el término correcto sería:  ¨desconocimiento¨. Construir un indicador bajo la denominación: ¨ignorancia¨ es peyorativo y refuerza un estereotipo aún más cuando comparamos países en vías de desarrollo con países ¨desarrollados¨.
 IPSOS
Si fuera así podríamos crear un indicador con el objetivo de inferiorizar otras culturas a partir de categorías que sólo son conocidas o diseminadas en una sociedad. Por ejemplo, si pregunto en Europa, cuánto saben sobre los Aztecas, los Mayas o los Incas, llegaremos a la conclusión que son más ignorantes que todos en el mundo, más aún contrastados con nosotros que si sabemos. Así la categoría ignorantes podría buscar inferiorizar diversos países por que desconocen cierta información.
La comparación deficiente de esta encuesta llevó a que el director del estudio mencione que ¨el error es producto de una suerte de lucha con las matemáticas simples y proporciones, hasta la cobertura de los medios de comunicación, y explicaciones de psicología social de los atajos mentales y prejuicios¨.
Ok… una generalidad, pero es verdad, tenemos que reconocer que no estamos tan bien que digamos, y claro debemos preocuparnos por la baja calidad de la educación en el Perú, la misma que se la debemos a todos aquellos que tuvieron la oportunidad de mejorarla y no lo hicieron, me refiero a todos los políticos que tuvieron cualquier cargo entre 1990 y hoy.
Es verdad también que debemos preocuparnos por la calidad de la información en los medios. Para los defensores del libre mercado los programas ¨Esto es Guerra¨ y ¨Combate¨ es parte de la ¨demanda¨ del público peruano: El público quiere eso y no podemos hacer nada. Pero quienes creemos en la educación consideramos que el problema está en la oferta y que se grafica en la siguiente analogía: ¨Si le damos todo el tiempo bananas a los monos, como sabremos que no les gusta otra cosa¨.
En conclusión, este tipo de estudios me hacen recordar los estereotipos construidos a partir de los libros pre-científicos o pseudo-científicos, referentes a la raza. Si la encuestadora matriz hace eso, imagínense lo que hace su subsidiaria peruana en estas elecciones.

La vez de los ciudadanos

Un actor hasta hace poco ignorado, se hace presente en este proceso electoral: Los ciudadanos. Quienes se han manifestado por la parsimonia del JNE y la afirmación del Estado de Derecho. Es verdad, es la ley. Sabemos que esta institución no es la responsable de la crisis, dado que fue el Congreso de la República quien aprobó las reglas que rigen el actual proceso.

Pero lo que viene generando más indignación, es la impunidad con la que actúan algunos candidatos a la Presidencia. Se sabe que el fujimorismo se ha consolidado sobre las practicas de clientelismo (cambiar votos por dinero) y el último video de Keiko distribuyendo prebendas es la gota que colma el vaso de agua en circunstancias que se exige que la ley se aplique para todos, pues César Acuña fue excluido por las mismas razones por las que debería ser excluida Keiko Fujimori.

Algunos medios de comunicación consideran que los ciudadanos son como ovejas, y que en un ambiente de incerteza, se sirven de las encuestadoras y sus encuestas para orientar el camino por el cual deben andar. Los medios han definido una agenda completamente diferente de los intereses de la ciudadanía y nos invaden con informaciones de forma tendenciosa y sesgada. Al violar los derechos del ciudadano a ser informados, estos manifiestan su clara vocación autoritaria.

Los ciudadanos hemos sido victimas de los partidos políticos, que burlaron la figura de la democracia interna, la misma que supuestamente fue ignorada en Todos Por el Perú de Julio Guzmán y por eso fue excluido de la contienda. Pero ahora queda evidenciada que en el partido de PPK pasó lo mismo y continua en el proceso.

A diferencia de Guzmán, PPK ha sido denunciado penalmente por la venta de candidaturas al Congreso. No solo en Puno, sino también lo habría hecho en Trujillo. Hasta el día de hoy no saben como explicar por qué Rosa Acuña (ex-esposa de César Acuña) es la candidata con el número 1 de PPK en La Libertad. Ojo: En la elección de 2011 la señora Acuña habría pagado 700 mil soles para hacer parte de la plancha de Castañeda, ¿Cuánto habrá pagado por su candidatura en Trujillo?.

Peor aún, en Lima y contra el propio estatuto de su partido, se descubre que 28 de sus candidatos que postulan al Congreso no están afiliados al partido de PPK, mientras que sólo 8 si lo están. En el resto del país la situación es más desoladora. Una bofetada a la buena fe de los ciudadanos, pues con la salida de Acuña, PPK se posiciona con la lista la de candidatos al Congreso con más problemas judiciales.

Las arrugas de PPK son de orden jurídico-electoral así como lo son en el ámbito de la ética, mintió al declarar que había renunciado a su pasaporte en 2011, omitió información sobre su patrimonio en el extranjero, cambia de opinión y de posición de acuerdo a como lo impulse el viento o la opinión pública, el caso de la renegociación del gas es uno de los más claros ejemplos en la que ofendió a un periodista.

Los políticos han degradado la política y con ello nuestra democracia. Pasa el tiempo y cada vez más nos restan menos opciones.

Nota: El presente artículo fue publicado en Punto de Encuentro:

http://puntodeencuentro.pe/columnistas/carlos-ugo-santander/la-voz-del-ciudadano.html
Caricatura tomada de: Atomo Cartun

Una campaña electoral atípica

Con la no confirmación preliminar de Guzmán por el JEE, la disputa electoral se torna algo más previsible, sin embargo, dada la situación de incerteza jurídica del candidato las encuestas más que nunca reflejarán en sus números la incerteza política de estas elecciones.

Pero, ¿Para donde se iría el voto de Guzmán?. El transvase de votos no es mecánico, caso Guzmán indique a apoyar a alguien. A partir del perfil de los juliolovers podemos decir que estos son básicamente anti-establishment. En el sector urbano estos votos migrarán a Alfredo Barnechea y a Verónika Mendoza, parte volverá a PPK, mientras que en el mundo rural es posible que este elector se encamine a Keiko Fujimori.

Es verdad una campaña jamás es igual a la otra, y esta campaña sin duda es atípica: pues esta se ha judicializado. Pasó del caso Ecoteva, a los narcoindultos y luego a las agendas de Nadine Heredia. Iniciado el año 2016, se pasó del plagio de Acuña para las cuestiones técnico-jurídicas sobre la admisión o no de la candidatura de Julio Guzmán, teniendo al JNE con un papel estelar nunca antes visto y que ha sido cuestionado.

Por un lado las encuestadoras y sus encuestas han jugado su papel, las mismas que tienen un margen muy grande para poder ordenar de acuerdo a su gusto e interés las preferencias de los electores, mientras que por otro la agenda de los medios de comunicación no ha sido la del proceso ni la de los candidatos.

La candidata Keiko Fujimori no consigue expandirse más allá de su electorado que es básicamente clientelista. Es más, los otros candidatos ni la cuestionan, una situación rara en campañas electorales. Pues se cree que el anti-voto se encargará naturalmente de acabar con las aspiraciones de la candidata.

Tanto Alfredo Barnechea como PPK están anclados en el modelo propositivo de campaña electoral anglosajona, con la diferencia de que Barnechea tiene un partido con historia y con ello algo más de densidad, una ideología definida, y sobre todo por que tiene un mayor potencial para saltar a otros segmentos del electorado. El límite de PPK es que siendo un buen candidato a sus casi 80 años hace que la gente dude de su capacidad de gobernar, se la ha pasado en el recreo implementando tal vez la peor estrategia de comunicación de esta campaña. El apoyo de Vargas Llosa viene a ser una especie de salvavidas a una candidatura que naufraga ante tantos abandonos y acusaciones de corrupción de su entorno y peleas internas.

Alan García a diferencia de otras épocas, esta vez no apela a la emoción, apela a la confrontación, saliendo de la defensa para el ataque, los resultados son positivos pero lentos. Alan es un candidato hábil y puede compensar su alto rechazo con ocupar el espacio dejado por Cesar Acuña, caso se confirme definitivamente la salida de este.

En este escenario fragmentado, Verónika Mendoza si bien tuvo un repentino repunte, parece no saber a donde ¨disparar¨ provocando más vulnerabilidades que aciertos. Más contradicciones que empatías. Otros candidatos como Alejandro Toledo han dejado registro fugaz en esta elección, así como las candidaturas de Nano Guerra García y la de Urresti que parecen no pasarán la valla electoral.

En Perú, la política en el imaginario colectivo se construye con base a intuiciones, no domina el cálculo racional. Con base a eso, la opción de un segmento importante de la ciudadanía es rechazar ¨a todos¨ los candidatos y apostar por cualquier candidato que tenga la mejor opción de derrotar a quien esta en primer lugar, sin olvidarse que el Perú no está para principiantes.

¿Fraude en el proceso electoral peruano?

Los ataques de fraude de un lado y de otro pueden resultar muy peligrosos no sólo al  proceso electoral actual como a la vigente democracia. Más allá de las especulaciones y rumores regados por todas partes se sugiere que hay que esperar la decisión final del JNE sobre la inscripción de Guzmán. Tanto morados  como afectados o amenazados en sus expectativas deberán aceptar y acatar la decisión del ente electoral.
Existen argumentos de peso de un lado y de otro. Quienes son contra denuncian que el partido de Guzmán no cumplió la ley, mientras que los que están a favor defienden que si lo han hecho. Los defensores de Guzmán argumentan que el JNE estarían haciendo una leguleyada para sacar de carrera a Guzmán, a los adversarios de Guzmán les importa poco los precedentes que deja esta situación, pues apelan al formalismo de que se debe cumplir la ley, sin considerar que lo que se debe imponer es el espíritu de la ley que sería la de no vulnerar los derechos de participación de Guzmán.
Esas son las reglas, confusas, engorrosas y medio complicadas con la que se rige el actual proceso electoral, la culpa no es del ente electoral y si del Congreso de la República. Así es, de los congresistas que no votaron por la reforma electoral y que hoy buscan desesperadamente elegirse tanto en el fujimorismo, o como tránsfugas dentro de Peruanos Por el Kambio.
No podemos ser irresponsables frente a nuestra precaria democracia, es necesario demandar cierta madurez para posicionarse frente a expectativas frustradas de todos los ciudadanos. En democracia las elecciones sirven para resolver una disputa política por medios pacíficos, sino creyésemos en el proceso electoral, nos quedaría simplemente tomar las armas para resolver las disputas políticas.
No hay que olvidar que tenemos un Poder Judicial y un Congreso de la República con una de las más bajas aprobaciones o la más baja credibilidad frente a la opinión pública. Además de ser consideradas como las instituciones más corruptas. Los propios partidos políticos tienen la misma baja aprobación pues son algo menos que cascarones y, por lo tanto no son ningún modelo de democracia interna, sobresale en este espectro el Frente Amplio de Verónica Mendoza, en la que más de 30mil personas validaron su candidatura en elecciones internas, comparando con PPK, en la que menos de 350 personas participaron de la elección de Pedro Pablo, estos partidos dejan mucho que desear, imagínense que una candidatura nacional haya sido traducida en Cusco donde sólo votaron 10 personas, ya el Apra utilizó el sistema de elección indirecta por medio de delegados, se impuso la ¨maquinaria¨.
Se sabe que en estos partidos funcionan como una franquicia en la que se impone la lógica del mejor postor o de quien paga más por su espacio en el partido, partidos en la que se venden candidaturas, o donde se impone el amiguísimo, estos partidos no dejan de ser un fraude a la democracia, es de público conocimiento público que en varios partidos se venden candidaturas para el Congreso -como las denuncias que pesan sobre el entorno de PPK-, ya otros partidos enanos sin valor en la opinión pública sólo consiguen sobrevivir burlando el sistema electoral para evitar su extinción haciendo alianzas para sobrevivir la valla electoral y ofertarse en la siguiente elección ofrecerse al mejor postor.